Friday, February 8, 2013

What to Eat When You're Feeling Blue

Happy Fruit

Oranges and papaya are high in vitamin B6 and folic acid, both of which have been found to be lacking in studies in patients who suffer from depression.

Added perk: Many people swear that these fruits, with their pleasantly tangy scent and cheery orange hues, help wake up the senses.

The Thinking Woman's Pick-Me-Up

Fish oil is famously high in polyunsaturated fatty acids that are essential to brain function and cardiovascular health. While there is an established link between people with depression and low levels of these omega-3 fatty acids, scientists are still trying to definitively prove that the reverse is also true. Some encouraging studies found that omega-3s have boosted the mood-elevating power of prescription antidepressants; in another large study, omega-3 supplements improved the symptoms of those diagnosed with depression but who do not suffer from anxiety (although this research was funded by the makers of the supplements). Try sashimi of wild salmonmackerel andarctic char, all of which have high levels omega-3s and low levels of mercury.

Added perk: Because sashimi is low in calories and saturated fats, incorporating it into your diet will ensure you're still smiling when you step on the scale.

The Mood Enhancer for Those with a Taste for the Exotic

Saffron, a spice made from the dried stigmas of crocus plants, is popular in Middle Eastern, Spanish and Indian cuisine. It's also been used to treat depression (and right other internal wrongs) in traditional Persian medicine and as a nerve-calming medicinal incense in Tibetan healing practices. There isn't a wealth of research to back up saffron's effect on mood, but a series of smaller experiments from Iran, which produces most of the world's saffron, showed promising results: Capsules of 30 mg of saffron were more effective at lifting depression than a placebo and were also found to be as effective as Prozac. Saffron can be expensive, and it will take about 15 strands (there are only 3 per flower) to make up a 30 mg dose, according to Duke's Handbook of Medicinal Herbs of the Bible. But consider this your excuse to enjoy an extra helping of paella, the Mediterranean fish stew that owes its color and unique flavor to the spice.

Added perk: Paella is usually served family-style, and sharing it with friends can distract you from your problems.

Bliss in a Bar

Most of us discovered the mood-boosting powers of chocolate by age 2. And it's no surprise that we get hooked on it young: Studies have shown that chocolate contains chemical compounds that can have similar effects on the brain as marijuana. Some think chocolate's power comes from serotonin-boosting carbs; others say it has chemicals that boost dopamine; still others say it's the pleasure from satisfying your craving that cheers you up. Regardless of the reason, many people report feeling better after a few squares (of course, they feel worse—or at least guiltier—after eating a lot of squares).

Added perk: The caffeine in the chocolate can also rev up your energy.



A Sure Thing for Carb-aholics


There's a hypothesis that carbs can help your brain produce serotonin, a neurotransmitter that regulates moods, explains Judith J. Wurtman, PhD, the author of The Serotonin Power Diet. In clinical studies Wurtman carried out as a researcher at MIT, when carbohydrate-craving volunteers drank a high-carb beverage, they showed measurable improvements in mood, concentration and energy levels. So if you're having bagel fantasies during what Wurtman calls the "carb craving time," between 3 p.m. and 5 p.m., she suggests trying a sweet and starchy snack of about 120 calories and 25 to 30 grams of carbs (note: this advice is not recommended for diabetics, who have a complicated relationship with carbs). Wurtman says that easily digested simple carbs will boost mood right away, while complex carbs take longer to digest, making them a "time-release" happy pill. Her recommendations combine both types of carbs: a whole-wheat English muffin with jam, oatmeal with raisins or honey on whole-wheat crackers.

Added perk: Carbohydrate-cravers will feel the mood-lifting effects within 20 minutes, says Wurtman.


Read more: http://www.oprah.com/health/Foods-That-Boost-Your-Mood-Food-That-Improves-Your-Mood/6#ixzz2KL8zYBnD

Monday, June 25, 2012

"A good heart is better than all the heads in the world." — Robert Bulwer-Lytton


When you fall in love, you feel your heart flutter, beat loudly or leap for joy; when you're rejected, your heart breaks. You are called heartless or cold-hearted when you show no care or love...and big-hearted when you extend your concern to others. You "take things to heart" or "talk heart-to-heart" about deeply personal issues. You love someone "from the bottom of your heart" but are half-hearted about something when you're emotionally uninvolved. You experience your heart as the center of your feelings, as seen on Valentine's Day when love-filled hearts abound. You know this instinctively, as you always physically point to your heart when you say "I" or want to express your deeper feelings.

Yet your heart is so much more than a vessel for romance. It has been described as the king, with the mind as the king's adviser. When faced with a decision, the king may ask his advisers for advice, may even send him out into the world to gather information, but ultimately it is the king that makes the final decision. Even though the advisers do not always agree with the king's decision, the king is invariably right, because the king's view not only sees the bigger picture but is also aware of the needs of others.

In the same way, when faced with a decision or conflict, your mind may come up with numerous, different and quite logical reasons why you should act as it advises, but if you listen to and trust your heart—however illogical or irrational it may seem—it is usually right and you are happier as a result.

There is great brilliance and beauty inherent within the mind, because it is capable of understanding the most intricate scientific and mathematical theories and can make complicated corporate decisions. Yet the same mind can get caught up in trivia and nonsense, becoming upset or even unglued over a seemingly harmless remark. It runs your life, pushing and pulling you in all directions, from attraction to repulsion, creating endless dramas in acting out your insecurities and fears, because it is not in touch with your deeper feelings. Living inside your head all the time is actually not much fun!

While the mind is the content of who you are, your heart is your essence. Your true heart is not subject to chaos or limited by pain, fear and neuroses, but is joyful, creative and loving. Some believe the heart can be too uncertain and even misguided, but that is the head talking! It is actually a source of great richness, and this wealth is one that cannot be squandered or lost. It is the core, the essence of your being, a reservoir of joy, powerful love and infinite compassion that lies within you.

Wednesday, June 13, 2012

احنا شعب متدين بطبعه ، طيب ادينى امارة على التدين ده !!!!




لما نبقى شعب وصل ان التحرش الجنسى بالسيدات اصبح مهنة – حتى لو كان اللى ورا المتحرشين دول اجهزة امنية – يبقى ازاى شعب متدين ؟

نفسى اعرف ايه اللى بيشعر بيه اى حيوان لما يقول كلمة وسخة لبنت ، ايه يعنى وجه الاستفادة اللى بيستفيدها ، افيدونا ،افادكم الله يا شعب متدين .
ومش بستغرب من المتحرشين على اد مابستغرب من اللى بيدافعوا عنهم والاسباب موجودة ومتفصلة زى قوانين النظام الحاكم عندنا :
1-     مرة عشان البنت مش عارفة لبسها عامل ازاى.
2-     مرة الشباب معذور عشان مفيش جواز وهرمونات اللى جابوه ناقحة عليه
3-     مرة بحجة اللى بيشوفه يا عين امه فى التلفزيون بيهيج اهله
4-      مرة عشان الحالة الاقتصادية
5-     مرة اصل عشان حالة امه النفسية مش عارفة فيها ايه ولازم نعامله على انه مريض نفسى ونعالجه
6-     ومرة اصل التحرش ظاهرة عالمية

يخرب بيوتكم ،انتوا بتتكلموا ازاى ؟؟؟؟؟؟؟؟

وهو الدين قالك ، لو فى فلوس صاحبها غافل عنها ، يبقى لك الحق تاخدها ، يا شعب متدين؟
وهو الدين قالك ، لو باب بيت مفتوح واصحابه مش فيه ، تدخل تسرق يا شعب متدين ؟
مش عارفة بتجيبوا منين هذا القدر من البجاحة ،انت البنت تستاهل التحرش بسبب لبسها ، منين المنطق ده يا شعب متدين بطبعه ؟

التحرش بيتم للكل حتى المنقبة اللى مش ظاهر منها حاجة الا عنيها وبستات كبار فى السن ، واللبس مش مبرر ،اشمعنا لما بتسافروا برة ،الواحد بيبقى زى الكلب وميقدرش يفتح بقه نرغم ان اللبس برة مكشوف عن هنا بمراحل. ملهاش مبرر غير انك حيوان ،يخاف وميختشيش

والتحرش بيحصل حتى من ناس كبيرة فى السن ومتجوزة وناس راكبة عربيات فخمة يعنى لا الجواز ولا الحالة الاقتصادية لهم ذنب

المتحرش مش مريض نفسى ، مجرد واحد عارف ان مفيش رادع فبيستحل البنت اللى قصاده على قد مايقدر ، لان المجتمع ابن الوسخة فهمه ان البنت حاجة اقل منه شأنا وانه المفروض يفرض سيطرته الذكورية عليها ، لما يجتمع الحاجتين دول مع بعض ، بيظهر المتحرش ويظهر اللى يدافع عنه.

ولا القهر ولا الظلم ولا الكلام الفاضى اللى بنسمعه ، اذا كان النظام الحاكم بيقهر الرجل ،فهو بيقهر المرأة برضو ، فبلاش تلاكيك لتبرير جريمة انا شايفاها اشنع حتى من جريمة القتل ، ولازم لها قانون رادع يطبق بحزم على الحيوانات الطليقة فى المجتمع اللى خطرها  بيتستفحل يوم ورا يوم .

انا حرة فى اى حاجة اعملها طالما لا اتعدى على حرية او حق احد ،وكفاية تعريص ولا احنا شعب معرص بطبعه ؟

Thursday, June 7, 2012

حوار


التفكير النقدي.. استكشف كيف يعمل عقلك 3: ‎ cc ‎‏ ‎


‏ طبعا التدوينة ممتازة ولكن هناك بعض الاسئلة ، ما المعيار او المقياس الذى على اساسه يمكن تصنيف شخص انه خبير فى مجال معين ؟


‏ هل هى الشهادة العلمية مثلا او قراءة كم معين من الكتب او الخبرة التراكمية العملية فى هذا المجال ؟

‏ هناك ايدولوجيات اذا تناولناها بالنقد ، بننسف الاعتقاد فيها من الاصل مثل الاديان ، وانا شايفة ان كل الاديان فيها ما ينتقد ،
‏ لكن المشكلة ان اتبات اى وجهة نظر خاطئة فى الدين اللى بيعتقد فيه اى شخص ، بيؤدى بالتبعية للشك فيه ككل ومن ثم تركه
‏ فيما يخص الايدولوجيات ،كل ايديولوجى لها ايجابياتها وسلبياتها ومسألة ايمان شخص فى اى ايديولوجى غير مرتبط بمدى اكتمالها ولكن



‏ مرتبط بمفاضلته بين ايجابيات وسلبيات هذا الفكر وايجابيات وسلبيات الايدولوجيات الاخرى واختياره مع ما يتوافق مع هواه الشخصى
‏ كيف للانسان ان يشكل هويته بناءا على الطرق التى اكتسب بها الافكار وليس بناءا على مايؤمن به من افكار؟
‏ فاحيانا اكتساب الافكار يأتى نتيجة جهل بالافكار الاخرى او نتيجة حجب الافكار الاخرى او نتيجة قمع او اجبار او توجيه مضلل
‏ وهل يشمل التفكير النقدى الغيبيات التى نؤمن بوجودها دون اى أدلة ؟عقلية ومنطقية
‏ بالنسبة لاشكالية زى الصراع بين افكار الثوار وحزب الاستقرار ، فالموضوع وجهات نظر ايضا ومصالح وخوف احيانا
‏ فلا على الثوار تقديم ضمانات لحزب الكنبة ولا على حزب الكنبة اقناع الثوار بوجهة نظرهم ولا على اى طرف الاقتناع بمبدأ الاخر
‏ بخصوص جزئية اتقان قطاع معرفي أو فني معين فهو مش محتاج شهادة اكاديمية، هو محتاج الاطلاع على اساسياته بطريقة نقدية.
‏ مثال: انا مقدرش اقول اني بافهم ميكانيكا نيوتن غير لما قريت التاريخ النقدي ليها، ومازلت لحد دلوقت باقرأ في الفلسفة اللي وراها
‏ مع انها تبدوا عبيطة وبيدرسوها للطلبة في الثانوي، وفي الجامعة. بس فيه مستوى اعلى من دا بكتير محدش بيوصل له غير المهتم.

‏ فالاهتمام والسعي لملأ الشغف هو اللي بيجيب الخبرة. مثال تاني: مينفعش اقول اني بافهم في الاقتصاد الاشتراكي من غير ماقرأ سميث.




‏ مع ان آدم سميث هو بتاع رأس المال، وبالتبعية حتى لو باحب الاقتصاد الاشتراكي فلازم اقرأ نقد: مِل وهوبز وريكاردو وكينز وهايك.
‏ مشكلة الايديولوجيات والديانات انها مش مبنية على منطق رياضي لا يختلف عليه اتنين. عشان كده انا ضد نهاية التاريخ لفوكوياما.
‏ سقوط الاتحاد السوفييتي لايعني سقوط الفكر اليساري، لان اليسار مش ممثل في الاتحاد السوفييتي مثلا. اليسار بروود سبكترم.
‏ المشكلة في فهمك لهذا اليسار، هل ماركس دعى فعلا لشيوع الجنس مثلا؟ ام ان فهم الناس لماركس وصلهم لكده ونسبوه للماركسية؟
‏ تعالي نتكلم من منظور ديني تاني، انا باعتبر نفسي مؤمن بدرجة ما أو بأخرى والله وحده هو اللي يقدر يقّيم ويحاسبني عليها، ولكن...
‏ هل فهمي للايمان بيقولي مثلا ان رسولي كان بيستعبد الاسرى أو انه كان بيدوفيلك بزواجه من السيدة عائشة وهي طفلة بالمفهوم الحالي؟
‏ حقيقة انا فهمي للقضايا دي ان موضوع البيدوفيليا نشأ مع تطور البشر، ولو كان يعلم انه قد يضر لنهى الناس عنه.
‏ فقد كاد ان ينهى المسلمين عن المعاشرة الزوجية وقت الحمل غير انه رأى الفرس والروم يفعلونه ولا ضرر فيه فلم ينههم.
‏ ممكن حد يقول دا نبي والمفروض انه يعرف من ربه. حقيقة الرسول نفسه قال: سكت عن أشياء رحمة لكم غير نسيان فلا تسألوا عنها.
‏ كما ان فهمي للنبوة والرسالة يقتضي ان علم الرسول صلى الله عليه وسلم شقان: شق بشري وشق رباني.
‏ وكما قال علي بن ابي طالب: لو كان الدين بالعقل لكان مسح باطن الخُف أولى بالمسح من أعلاه. على الرغم من انها عبارة تمنع المنطق
‏ تمنع إعمال المنطق، لأن فيه مظاهر في الدين فعلا لو فسرناها بالعقل مش هيبقى الدين له معنى. ومع جمع هذه الاشياء يظهر امامنا:
‏ ان فيه حاجات في الدين مينفعش نشغل عقلنا فيها كما لو كانت مسلمات وهي صريحة ومنصوص عليها في القرآن والسنة، وفيه اجتهادات......
‏ واينما المصلحة فثم شرع الله، وقد تيقن في اكثر من موقف تعليق الحدود بحسب المتغيرات، او حتى تغليظها حسب المصلحة.
‏ وعليه مثلا لو رأينا انه من غير الاخلاقي استعباد الاسرى فمن الواجب الغاؤه حتى لو كان السلف يفعلونه. ثم ان فهم السلف للرق غير.

‏ فهل مفهومهم للرق يعني البيع والشراء والاذلال مثلا؟ ام انه كان شيئا لا يستنكر وقتها لمحدودية افكارهم في هذه النقطة مثلا؟
‏ هل مفهومهم عن الرق كان يشمل ان يأكل مما يأكل ويلبس مما يلبس السيد ولا يكلفه بما لايطيق؟ ام انه كان مفهوم انه مجرد سلعة؟
‏ حقيقة ان فهم الناس للدين ايا ماكان هو اللي بيجلب الاشياء الشريرة وليس الدين نفسه، لان النصوص الدينية عامة في الاصل.
‏ ومسلّمات الدين لا تخضع لمنطق. ممكن حد يقول انا رافض حاجة غير منطقية وهابقى ملتزم باللي عقلي يقولي عليه. هو حر بس اتمنى......
‏ اتمنى انه يقرأ النقد الموجه برده للالحاد. زي مثلا Pascal wager او مثلا The Science Delusion ‎

‏ لان في النهاية العقل قاصر ودي يجمع عليها المؤمن والملحد، واليساري واليميني، والفلولي والثوري. والمعارف في تطور.





‏ اما بخصوص ضمانات للكنبة فانا شايف ان فيه جزء من تخوفاتهم مبررة، احنا شعب دينه الحقيقي هو الاستقرار. ثم ان فيه قاعدة بتقول:





‏ متى وُجد نظام بديل، وجبت الثورة. ونظام بديل يعني استراتيجية وتكتيكات. واحنا من خيبة استراتيجياتنا فرحنا بتسليم السلطة للمجلس


‏ مع ان الشعب يريد اسقاط النظام ‎:)‏ وعلى رأي الاسطى زلطة: وكإن مبارك بيسرق بقاله 30سنة وطنطاوي بيدعيله على المصلية بقاله 20سنة
‏ نسيت اقول حاجة: الاخلاق نوعين، موضوعية وذاتية، والاخلاق تخضع لنظرية المعرفة والدين. ومفهوم الغرب للاخلاق غيرنا لاسباب......
‏ هل يعنى انى عشان اتقن شئ يجب انى اكون شغوف بيه ؟ وبناءا عليه بحاول اطلع على كل ما كتب عنه ، يعنى بدون شغف مفيش اتقان؟
‏ ان الغرب ماشي باربع ايديولوجيات منها الفردية الطرائقية، في حين ان الشرق يُعلي من شأن الدين اللي هو جماعي في الغالب.
‏ ودا احد اسباب صراع الحضارات اللي هو فعلا موجود. ‎
‏ حقيقة الانسان كائن بيسعى لاشباع غرائزه دوما، حجم الشغف غالبا بيحدد حجم الاتقان. بصي على شغف العلماء مثلا.
‏ اذا كان الرسول سكت عن اشياء رحمة بالناس وقتها ، فمش من باب اولى مكانش يعملها هو حتى وان ترك الناس يعملوها يمكن كانت الناس
‏ منهم اللي كان بينسى ميعاد جوازه زي باستير، منهم اللي اهمل صحته ومات بامراض عديدة لانه كان بيسهر وبياكل بطريقة غير صحية.
‏ تقتدى بيه ، بدل ما البعض عايز يقتدى بيه فى الزواج من الاطفال دلوقتى
‏ دا كان في حديثه عن الله عز وجل هو اللي سكت عن الاشياء
‏ ماهو احنا ممكن نفسرها على انها خاصية له والمفروض انها ماتحصلش طالما ثبت بعلم طبيب "حاذق" ضررها على المرأة.
‏ ايمانا بالاسراء والمعراج مثلا وحمل السيدة مريم بدون دنس قائم على تقديس الاشخاص بدون اى منطق
‏ الصلاة نفسها مش منطقية في عدد اوقاتها وركعاتها وطريقتها نفسها، ولكن انا كمؤمن باقول بالسمع والطاعة ودا مش مكان المنطق.
‏ وليه مثلا القرأن محرمش العبودية بالتدريج زى ماحرم الخمور
‏ حقيقة فهم بعض العلماء لجعل كفارات الكبائر هو عتق الرقبة يعادل التدريج في تحريم الخمر.
‏ وماذا لو حاولت تقنع انسان بالمنطق للاقتناع بدين معين ؟
‏ فيه كفارات كتيرة احنا بنقضيها بصوم لان الاصل فيها كان العتق ثم الصيام لمن لم يقدر على العتق وبالتتابع مش بالاختيار
‏ ولو واحد مكنش عنده عبد بس جاره عنده، فالمفروض انه يشتريه ويعتقه ككفارة عن الذنب، مش يصوم ‎:)‏
‏ دي مسألة معقدة وحسب ما يستقر في فهم الناس لحقيقة الوجود والموجود، هنا بيدخل فلسفات صعبة انا بصراحة مفهمش فيها.
‏ يعني مثلا ابن رشد كان يؤمن بان الكون قديم، انا لا اؤمن بذلك لاني ارى الله هو القديم والكون احدث منه.
‏ بس مقدرش اقول لابن رشد انت كافر، دي مسألة تخص بتوع العقيدة
‏ بس حتى الان دينيا ، وليس قانونيا ، انا مسموحلى شراء عبيد
‏ لا، لو أن ولي الامر او النظام الحاكم او خلافه منع شيئا لتثبت ضرره فطاعة ولي الامر هنا واجبة دينيا ‎:)‏
‏ بشرط ان يكون ولي الامر والنظام الحاكم قد بيّن للناس حجم الضرر.
‏ سيدنا عمر بن الخطاب مثلا خالف حد رسول الله في جلد شارب الخمر وضاعفه من 40 إلى 80، هل دا معناه انه مبتدع مثلا؟
‏ طيب " انك لا تهدى من احببت والله يهدى من يشاء" ثم توعد الكفار بكل ماهو مذكور فى القرأن ، مش فى تناقض؟
‏ دي مسألة معقدة انا مش عارف لها تفسير لانها بتتحدث عن ان كان الانسان مسير ام مخير، ودي محدش حسمها في اي دين لحد دلوقت.

‏ ثم ان تفسير القرآن عايز فهم لمعاني اللغة وفلسفتها، السيمانطيقا بتاعتها، هل عبارة يهدي من يشاء يمكن تأويلها مثلا؟
‏ مردتش فى نقطة الاسراء والمعراج والسيدة مريم
‏ التقديس في الاسلام حسب فهمي هو تعظيم وليس تقديس، بمعنى انه يجوز له مالايجوز للبشر في اشياء ويشترك معهم في اشياء اخرى.
‏ طيب ازاى اعيش واموت وانا مؤمن بدين وانا مش فاهم فيه حاجات كتيرة بالاضافة لحاجات تانية تبدو متناقضة
‏ "وقالوا مال هذا الرسول يأكل الطعام ويمشي في الاسواق" فالكفار هم من طلبوا تقديس النبي ‎:)‏
‏ دي مشكلة ناس كتير، المفروض انهم طول الوقت يختبروا فهمهم للدين دا. هل هما محقين في فهمهم ولا لأ؟
‏ مش شايف ان ده مفتاح لعدم اعمال الفكر النقدى لكل شئ فى حياتنا بمعنى ان اعفاء الدين من التفكير المنطقى ترتب عليه
‏ المشكلة ان العلم نفسه فيه الحاجات غير منطقية ‎:)‏ سمعتي عن الFringe science مثلا؟
‏ ترتب عليه عدم اعمال الفكر المنطقى فى كل شئ ،خدنا مسلمات فى الدين وده اول شئ بنتعلمه فى حياتنا ، فبناءا عليه اخدنا كل شئ مسلمات
‏ والاصل ان الانسا يفضل يدور، انا لم اتوقف مرة عن التفكير بهذه المشاكل ولكنها لاتشغل كل تفكيري، ورايا مصالح تانية ‎:)‏
‏ لا ، بس لو معندكش وقت سيبنى انا أدور بنفسى فيها
‏ هتلاقيها في الويكيبيديا كالعادة ‎:)‏ مجموعة من الظواهر بيتم تفسيرها بطريقة بعيدة عن الميين ستريم بتاع العلم الارثوذكسي.
‏ في النهاية العقل نفسه محدود ولازم نعترف بكده، ونستخدمه في الوقت اللي نحس انه مناسب ونعترف بقصوره في الوقت المناسب برده.
‏ لو كل حاجة بالعقل، كان زمان الناس قافلة الدكان من زمان قوي. البشرية بقالها كتير على الارض ومع ذلك فيه حاجات ميعرفوش تفسيرها
‏ اكيد طبعا ، انا معترفة ومسلمة بكده
‏ المشكلة الاعقد، هل احنا فعليا بنفسر الاشياء ولا بنوصفها؟ هل مثلا علاقة السببية هي علاقة تفسيرية فعلا ام وصفية؟
‏ المهم كمان ان الناس تتحاور وتتكلم وتختلف، هو دا فهمي لدفع الله الناس بعضهم ببعض ومن غيره تفسد الارض.
‏ مين هم الناس ، اللى بيجمعهم دين واحد ولا مكان واحد ولا كل خلق الله ؟ انت لسه قايل المنظور الغربى للاخلاق مختلف تماما
‏ كل الناس ‎:)‏ انا مش شايف مشكلة ان الحضارات او الايديولوجيات تتصارع. الصراع بيعمق الفهم بتاع الاطراف المتصارعة "الواعية".
‏ هو الشعب ساكت عليهم ليه؟ كله يشترك ‎:D‏
‏ الشعب مش عايز يناقش اساسا ولا يفكر ، عايز كبسولات جاهزة ، زى ما قولتلك قبول مسلمات الدين جعل الناس عايزة مسلمات فى كل شئ
‏ والله المفروض اللي عارف يقول للي مش عارف، بالحسنى برده ‎:)‏
‏ ماهو انك لا تهدى من احببت ‎:)‏
‏ بخصوص رهان باسكال ‎‏ فيه ناس بتقول انه مغالطة احتكام للنتائج وناس بتقول حجة زي الفل. مفيش اتفاق عليه ‎:)‏
‏ انت مثلا كام مرة تتكلم على تويتر وتشرح وتشير حاجات والمفروض انك بتخاطب ناس متعلمة ، ومع ذلك ولا حد بيكلف نفسه ويقرا
‏ بتوع المذاهب الطبيعية والكانتية بيقولو انه خداع مهين للدين نفسه، وناس بتقول انه لو خسرت الرهان مش هتخسر حاجة حقيقة ‎:)‏
‏ ‎‏ ابقي بصي على دا كمان، هتلاقي له نقد برده ومحدش برده عارف ان كان صح او خطأ ‎:)‏